1.macro σύγκριση κατάστασης καθαρισμού
Τα αποτελέσματα των προτιμώμενων παραμέτρων για τον καθαρισμό με παλμική έκπλυση του στρώματος επικάλυψης της επιφάνειας του κράματος αλουμινίου φαίνονται στο Σχήμα α, και οι προτιμώμενες παράμετροι για τον συνεχή καθαρισμό με φως του στρώματος επίστρωσης της επιφάνειας του κράματος αλουμινίου φαίνονται στο Σχήμα β. Μετά τη χρήση καθαρισμού με παλμικό φως, η επιφάνεια του δείγματος αφαιρείται πλήρως, η επιφάνεια του δείγματος παρουσιάζει μεταλλικό λευκό και σχεδόν καμία ζημιά στο υπόστρωμα του δείγματος. Μετά τη χρήση συνεχούς καθαρισμού με φως, το στρώμα βαφής στην επιφάνεια του δείγματος αφαιρείται εντελώς, αλλά η επιφάνεια του δείγματος εμφανίζεται γκρι μαύρη και το υπόστρωμα του δείγματος εμφανίζεται επίσης φαινόμενο μικρο-τήξης. Επομένως, η χρήση συνεχούς φωτός σε σύγκριση με το παλμικό φως είναι πιο πιθανό να προκαλέσει βλάβη στο υπόστρωμα.
Τα αποτελέσματα των προτιμώμενων παραμέτρων παλμικού καθαρισμού για τον καθαρισμό του στρώματος επιφανειακής βαφής από ανθρακούχο χάλυβα φαίνονται στο Σχήμα c, και οι προτιμώμενες παράμετροι του συνεχούς καθαρισμού με φως του στρώματος επιφανειακής βαφής από ανθρακούχο χάλυβα φαίνονται στο Σχήμα d. Μετά τη χρήση καθαρισμού με παλμικό φως, το στρώμα βαφής της επιφάνειας του δείγματος αφαιρείται εντελώς, η επιφάνεια του δείγματος είναι γκρίζα και μαύρη και η ζημιά στο υπόστρωμα του δείγματος είναι μικρή. Μετά από συνεχή ελαφρύ καθαρισμό, το στρώμα βαφής στην επιφάνεια του δείγματος αφαιρείται εντελώς, αλλά η επιφάνεια του δείγματος δείχνει ένα βαθύ μαύρο, το οποίο μπορεί διαισθητικά να φανεί ότι η επιφάνεια του δείγματος έχει μεγάλο φαινόμενο επανατήξης. Επομένως, η χρήση συνεχούς φωτός σε σύγκριση με το παλμικό φως είναι πιο πιθανό να προκαλέσει βλάβη στο υπόστρωμα.
2.Σύγκριση μικροσκοπικής μορφολογίας μικροσκοπίου
Από το Σχήμα Ε, φαίνεται ότι το χρώμα στην επιφάνεια του δείγματος έχει αφαιρεθεί εντελώς μετά τη χρήση παλμικής στίλβωσης για τον καθαρισμό της επιφάνειας του κράματος αλουμινίου και η επιφανειακή ζημιά του δείγματος είναι μικρή και δεν υπάρχουν γραμμές λέιζερ. Η χρήση του συνεχούς ελαφρού καθαρισμού του πίνακα δειγμάτων, όπως φαίνεται στο Σχήμα ΣΤ, αφαιρείται επίσης εντελώς το χρώμα, αλλά η επιφάνεια του δείγματος εμφανίζεται πιο σοβαρό φαινόμενο επανατήξης και εμφανίζονται γραμμές λέιζερ.
Από το Σχήμα Ζ, φαίνεται ότι το χρώμα στην επιφάνεια του δείγματος έχει αφαιρεθεί πλήρως μετά τη χρήση παλμικής στίλβωσης για τον καθαρισμό της επιφάνειας του ανθρακούχου χάλυβα και η επιφανειακή ζημιά του δείγματος είναι μικρή και η επιφάνεια είναι σχετικά επίπεδη μετά τον καθαρισμό. Η χρήση της επιφάνειας δείγματος συνεχούς καθαρισμού φωτός, όπως φαίνεται στο χρώμα Η του σχήματος Η, αφαιρείται επίσης εντελώς, αλλά η επιφάνεια του δείγματος εμφανίζεται πιο σοβαρό φαινόμενο επανατήξης και η επιφάνεια του δείγματος ανομοιόμορφη.
3.Σύγκριση τραχύτητας επιφάνειας υλικού
Το παρακάτω σχήμα δείχνει την τραχύτητα της επιφάνειας μετά την αφαίρεση του χρώματος με λέιζερ. Μπορεί να φανεί από το σχήμα ότι μετά τον καθαρισμό με λέιζερ της επιφανειακής βαφής από κράμα αλουμινίου, το παλμικό φως έχει μικρή ζημιά στην επιφάνεια του δείγματος, επομένως η τραχύτητα της επιφάνειας του καθαρισμένου δείγματος είναι κοντά στο αρχικό υλικό. Μετά από συνεχή ελαφρύ καθαρισμό, η ζημιά στην επιφάνεια του δείγματος είναι μεγάλη, επομένως η τραχύτητα επιφάνειας του καθαρισμένου δείγματος είναι 1,5 φορές της τραχύτητας του αρχικού υλικού και 1,7 φορές της τραχύτητας της επιφάνειας του καθαρισμού με παλμικό φως.
Μετά τον καθαρισμό με λέιζερ της επιφανειακής επίστρωσης από ανθρακούχο χάλυβα, η επιφανειακή ζημιά του δείγματος είναι μικρή, επομένως η τραχύτητα της επιφάνειας του καθαρισμένου δείγματος είναι κοντά στο αρχικό υλικό ή ακόμη και χαμηλότερη από το αρχικό υλικό. Μετά από συνεχή ελαφρύ καθαρισμό, η ζημιά στην επιφάνεια του δείγματος είναι μεγάλη, επομένως η τραχύτητα επιφάνειας του καθαρισμένου δείγματος είναι 1,5 φορές της τραχύτητας του αρχικού υλικού και 1,7 φορές της τραχύτητας της επιφάνειας του καθαρισμού με παλμικό φως.
4.Σύγκριση αποτελεσματικότητας καθαρισμού
Στην αφαίρεση βαφής της επιφάνειας από κράμα αλουμινίου, η απόδοση αφαίρεσης χρώματος του παλμικού φωτός είναι πολύ υψηλότερη από αυτή του συνεχούς φωτός, που είναι 7,7 φορές υψηλότερη από αυτή του συνεχούς φωτός. Η απόδοση καθαρισμού του παλμικού φωτός είναι 2,77 m2 / h και του συνεχούς φωτός είναι 0,36 m2 / h.
Στην αφαίρεση βαφής επιφάνειας ανθρακούχου χάλυβα, η απόδοση αφαίρεσης χρώματος του παλμικού φωτός είναι επίσης υψηλότερη από αυτή του συνεχούς φωτός, που είναι 3,5 φορές υψηλότερη από αυτή του συνεχούς φωτός. Η απόδοση καθαρισμού του παλμικού φωτός είναι 1.06 m2 / h, ενώ η απόδοση καθαρισμού του συνεχούς φωτός είναι 0,3 m2 / h.
συμπέρασμα
Το πείραμα δείχνει ότι τόσο το λέιζερ CW όσο και το παλμικό λέιζερ μπορούν να αφαιρέσουν το χρώμα στην επιφάνεια του υλικού και να επιτύχουν το αποτέλεσμα του καθαρισμού.
Υπό τις ίδιες συνθήκες ισχύος, η απόδοση καθαρισμού του παλμικού λέιζερ είναι πολύ υψηλότερη από αυτή του συνεχούς λέιζερ. Ταυτόχρονα, το παλμικό λέιζερ μπορεί να ελέγξει καλύτερα την εισροή θερμότητας και να αποτρέψει τη θερμοκρασία του υποστρώματος από πολύ υψηλή ή μικρο-τήξη.
Τα λέιζερ CW έχουν ένα πλεονέκτημα στην τιμή και μπορούν να καλύψουν το χάσμα στην απόδοση με τα παλμικά λέιζερ χρησιμοποιώντας λέιζερ υψηλής ισχύος, αλλά η εισροή θερμότητας του φωτός CW υψηλής ισχύος είναι μεγαλύτερη και η ζημιά στο υπόστρωμα θα αυξηθεί επίσης. Επομένως, υπάρχουν θεμελιώδεις διαφορές μεταξύ των δύο στο σενάριο εφαρμογής.
Υψηλή ακρίβεια, την ανάγκη αυστηρού ελέγχου της θερμοκρασίας του υποστρώματος, που απαιτούν σενάρια εφαρμογής χωρίς απώλειες υποστρώματος, όπως καλούπια, θα πρέπει να επιλέξετε ένα παλμικό λέιζερ. Για ορισμένες μεγάλες κατασκευές από χάλυβα, αγωγούς κ.λπ., λόγω του μεγάλου όγκου και της γρήγορης απαγωγής θερμότητας, οι απαιτήσεις ζημιάς στο υπόστρωμα δεν είναι υψηλές, μπορείτε να επιλέξετε συνεχές λέιζερ.
